您好,欢迎进入中美省州合作专题子站 中国机电产品进出口商会| English
美国企业研究所：中国货币政策并非汇率操控，实为对美慷慨外援
来源:中美省州合作专题子站 时间:2015-08-13 00:00:00
美国企业研究所8月11日刊文，就中国货币和汇率政策对美国影响进行积极评价，核心内容如下：
对美国而言，最美好的事情莫不过是每年中国利用其劳动力、资本和资源制造服装、鞋类、家具、电子产品、玩具和家电等消费品，并以免费或援助的方式将价值2500亿美元的上述产品发送至美。此外，每年中国再将价值2500亿美元的资本品、原材料、零部件、工业用品和材料、汽车配件、机械和自然资源以馈赠的方式免费送给美制造商和其他企业。这样的安排似乎痴人说梦，中国的慷慨也不会如此极端，因此，便有了第二美好的选择：中国将价值6250亿美元的消费品和工业品以8折优惠，即5000亿美元的价格卖给美国。其中的1250亿差价便是中国对美援助，而这一数值如何产生呢？其中一种方式便是低估人民币币值，从而使其产品以8折的优惠入美。但问题在于，既然中国愿意保持人民币低估水平，为美企业和消费者每年提供1250亿美元外援，为何我们还要对此抱怨？
其实数以百万计的美低收入消费者，以及购买中国产品的美企业不会发出中国操控汇率的抱怨，他们乐于接受廉价中国产品，反倒会因为中国被迫让人民币升值导致其产品变贵而受到损失。既然如此，究竟谁会因为人民币升值而获益呢？那便是从贸易保护主义和重商主义贸易政策中获益的群体——那些与中国和其他国家竞争的美国国内生产者。
众所周知，经济学理论和经验证据表明，关税保护能使国内生产商受益，并致国内消费者承受更高成本，且后者往往大于前者，导致净经济损失及消费者生活水平的下降。同样，迫使人民币升值等同于对中国产品采取贸易保护主义关税，降低美消费者、进口商及全国收益。
所以，当你听到媒体或者唐纳德·特朗普（Donald Trump）这类总统竞选人宣称中国操控汇率时，最好记住以下几点
其一，中国“操控”汇率其实是对美援助的一种形式，尤其是对美数百万低收入者，以及数以千计购买中国产品的美公司的直接援助。
其二，迫使人民币升值将会使一部分美国生产商受益，但将极大损害购买低价进口商品的美消费者和企业利益，两相比较，后者受到的损失更大，将降低美生活水平。
其三，如同其他形式的重商主义或贸易保护主义，强迫人民币升值只会使美处境更糟，而非更好。
最后，与其抱怨，不如感谢中国通过人民币币值低估而对美进行的援助，那些价格被低估的商品，每年都将为美消费者和企业节省数以十亿计的美元。
如果人们不反对中国产品免费送至美国，又凭什么反对中国“操控”汇率使人们买到价格被低估的商品呢？